MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293428505 · doi:10.1111/pala.12618

Planetary‐scale change to the biosphere signalled by global species translocations can be used to identify the Anthropocene

2022· article· en· W4293428505 sur OpenAlexaff
Mark Williams, Reinhold Leinfelder, Anthony D. Barnosky, Martin J. Head, Francine M.G. McCarthy, Alejandro Cearreta, Stephen Himson, Rachael Holmes, Colin N. Waters, Jan Zalasiewicz, Simon Turner, Mary McGann, Elizabeth A. Hadly, M. Allison Stegner, Paul Michael Pilkington, Jérôme Kaiser, Juan Carlos Berrío, Ian P. Wilkinson, Jens Zinke, Kristine L. DeLong

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneBiospherePaleontologyAppropriationFossil RecordGeographyGeologyDomesticationGlobal changeEcologyClimate changeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We examine three distinctive biostratigraphic signatures of humans associated with hunting and gathering, landscape domestication and globalization. All three signatures have significant fossil records of regional importance that can be correlated inter‐regionally and help describe the developing pattern of human expansion and appropriation of resources. While none have individual first or last appearances that provide a globally isochronous marker, all three signatures overlap stratigraphically, in that they are part of a continuum of change, with complex regional patterns. Here we show that during the later stages of globalization, late nineteenth to twentieth century records of species translocations can be used to build an interconnected web of palaeontological correlation with decadal or sub‐decadal precision that dovetails with other stratigraphic markers for the Anthropocene. This palaeontological web is also a proxy for accelerating species extinction and of a state shift in the biosphere in the twentieth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207