Forced Fox-P3 expression can improve the safety and antigen-specific function of engineered regulatory T cells
Notice bibliographique
Résumé
Regulatory T cells (Treg) are potent inhibitors of autoreactive T cells. The intracellular transcription factor FoxP3 controls the expression levels of a diverse set of genes and plays a critical role in programming functional Tregs. Although, antigen-specific Tregs are more potent than polyclonal Tregs in treating ongoing autoimmunity, phenotype plasticity associated with loss of FoxP3 expression in Tregs can lead to the conversion into antigen-specific effector T cells which might exacerbate autoimmune pathology. In this study, we designed a retroviral vector driving the expression of FoxP3 and a human HLA-DR-restricted TCR from the same promoter. Transduction of purified human Tregs revealed that all TCR-positive cells had elevated levels of FoxP3 expression, increased CD25 and CTLA4 expression and potent suppressive function. Elevated FoxP3 expression did not impair the in vitro expansion of engineered Tregs. Adoptive transfer into HLA-DR transgenic mice revealed that FoxP3+TCR engineered Tregs showed long-term persistence with stable FoxP3 and TCR expression. In contrast, adoptive transfer of Tregs engineered with TCR only resulted in the accumulation of TCR-positive, FoxP3-negative T cells which displayed antigen-specific effector function when stimulated with the TCR-recognised peptides. Our data indicate that forced expression of FoxP3 can prevent accumulation of antigen-specific effector T cells without impairing the engraftment and persistence of engineered Tregs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».