Quasi-two-dimensional Fermi surface of superconducting line-nodal metal <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>CaSb</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We report on the Fermi surfaces and superconducting parameters of ${\text{CaSb}}_{2}$ single crystals (superconducting below ${T}_{\text{c}}\ensuremath{\sim}1.8\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$) grown by the self-flux method. The frequency of de Haas--van Alphen and Shubnikov--de Haas oscillations evidences a quasi-two-dimensional (quasi-2D) Fermi surface, consistent with one of the Fermi surfaces forming Dirac lines predicted by first-principles calculations. Measurements in the superconducting state reveal that ${\text{CaSb}}_{2}$ is close to a type-I superconductor with the Ginzburg-Landau parameter of around unity. The temperature dependence of the upper critical field ${H}_{\text{c2}}$ is well described by a model considering two superconducting bands, and the enhancement of the effective mass estimated from ${H}_{\text{c2}}(0\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K})$ is consistent with the quasi-2D band observed by the quantum oscillations. Our results indicate that a quasi-2D band forming Dirac lines contributes to the superconductivity in ${\text{CaSb}}_{2}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».