MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293470177 · doi:10.1117/12.2629995

Development of an aluminium mirror with a novel integrated flexure-based mount for METIS cryogenic environment

2022· article· en· W4293470177 sur OpenAlexaboutno aff
Daan Zaalberg, Mirka Maresca, Erik Ruinemans, Niels Tromp, Dennis Dolkens, Tibor Agócs, Jeff lynn, I. Lloro, Menno Schuil, Menno de Haan, Rik ter Horst, Eddy Elswijk

Notice bibliographique

RevueAdvances in Optical and Mechanical Technologies for Telescopes and Instrumentation V · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetisMountAluminiumMaterials scienceAerospace engineeringComputer scienceEngineeringMechanical engineeringMetallurgyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of the optical components for METIS, which is the mid-infrared ELT imager and spectrograph, is a challenging task. On one hand, there are tight requirements regarding wavefront error, driven mostly by high contrast imaging modes. On the other hand, limited space envelopes are available. In this paper, we present the development of the largest flat aluminium mirror of derotator mechanism which is located within the Common Fore Optics (CFO) of METIS. The 240mm-diameter mirror is made of gold coated Rapidly Solidified Aluminium (RSA) 6061-T6 with the compact flexure-based mount directly embedded in the mirror body. This novel design includes mounting pads that are located at the front, inside the optical surface. This approach improves the universality of the proposed solution while introducing challenges from the manufacturing point of view, i.e. surface holes that make polishing more difficult. The mount design is a combination of leaf springs and rotational hinges and is optimised to reduce the aberrations due to gravity and assembly loads. Thanks to the in-house manufacturing process relying on 5-axes milling capabilities, it is possible to create such a complex integrated mirror mount with minimal impact of the holes on the quality of the optical surface. Numerical simulations of this mirror performed for various load cases contributing to surface aberrations show extremely low surface form error (< 15 nm RMS) of the metallic mirror.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Optical and Mechanical Technologies for Telescopes and Instrumentation VMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207