The Association of Assisted Reproductive Technology and Breastfeeding Rates: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is an inconsistent result regarding the mode of fertilization and breastfeeding. Objective: This systematic review and meta-analysis aimed to determine the association between the mode of conception and breastfeeding continuity. Materials and Methods: The English electronic databases were searched for up to May 20, 2022. The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale was used to evaluate the quality of the included studies. Publication bias was assessed using a funnel plot. The heterogeneity of studies was evaluated using I2 statistics. Results of the random-effects meta-analysis were presented using odds ratios (ORs)/relative ratio (RR) and 95% confidence intervals (CIs). Results: A total of 12 articles with 4,929 subjects were included in this systematic review and meta-analysis. The pool estimates of the meta-analysis show that spontaneous conception is associated with breastfeeding continuity up to 6 months (OR/RR = 0.66, 95% CI: 0.46–0.87) and more than 6 months after childbirth (OR/RR = 0.65, 95% CI: 0.32–0.98) compared to the Assisted reproductive technology (ART) conception. The heterogeneity among the studies was high. The level of breastfeeding, plurality, gestational age, and country were confounding factors that affect the heterogeneity of studies. Conclusion: Our findings confirm an inverse association between ART conception and breastfeeding continuity. Due to the importance of breast milk in improving the health of infants who are born in this way, it is recommended to take appropriate interventions in this field. Possible interaction between ART and breastfeeding continuity in different regions is important to point and future studies on this topic were recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».