MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293482735 · doi:10.1016/j.jacc.2022.06.020

Long-Term Outcomes After Atrial Switch Operation for Transposition of the Great Arteries

2022· article· en· W4293482735 sur OpenAlexaff
Craig S. Broberg, Alexandra C. van Dissel, Jessica Minnier, Jamil Aboulhosn, Robert M. Kauling, Salil Ginde, Eric V. Krieger, Fred H. Rodriguez, Tripti Gupta, Sangeeta Shah, Anitha S. John, Timothy B. Cotts, W. Aaron Kay, Marissa C. Kuo, Cindy Dwight, Patricia Woods, Jeremy Nicolarsen, Berardo Sarubbi, Flavia Fusco, Petra Antonová, Susan M. Fernandes, Jasmine Grewal, Jonathan Cramer, Paul Khairy, Pastora Gallego, Clare O’Donnell, Jane Hannah, Mikael Dellborg, Carla P. Rodríguez-Monserrate, Isabelle Vonder Muhll, Stephen Pylypchuk, Anthony Magalski, Frank Han, Adam M. Lubert, Joseph Kay, Elizabeth Yeung, Jolien W. Roos‐Hesselink, David W. Baker, David S. Celermajer, Luke J. Burchill, William Wilson, Joshua Wong, Shelby Kutty, Alexander R. Opotowsky

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMontreal Heart InstituteSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCincinnati Children's Hospital Medical CenterUniversity of Chicago MedicineNational Center for Advancing Translational SciencesDunlevie Family Fund for Adult Congenital Heart DiseaseAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineGreat arteriesInternal medicineCardiologyHeart failureCohortVentricleHeart transplantationQRS complexRetrospective cohort studyAtrial fibrillationHeart diseaseRegurgitation (circulation)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of CardiologyMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207