MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293492841 · doi:10.1136/archdischild-2022-324282

Lung volume changes during apnoeas in preterm infants

2022· article· en· W4293492841 sur OpenAlexaff
Vincent D. Gaertner, Andreas D. Waldmann, Peter G. Davis, Dirk Bassler, Laila Springer, David G. Tingay, Christoph M. Rüegger

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood Fetal & Neonatal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungAustralian Education International, Australian Government
Mots-clésMedicineAnesthesiaCardiologyOxygenationLung volumesOxygen saturationLungInternal medicineOxygenChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Mechanisms of non-invasive high-frequency oscillatory ventilation (nHFOV) in preterm infants are unclear. We aimed to compare lung volume changes during apnoeas in preterm infants on nHFOV and nasal continuous positive airway pressure (nCPAP). Methods Analysis of electrical impedance tomography (EIT) data from a randomised crossover trial comparing nHFOV with nCPAP in preterm infants at 26–34 weeks postmenstrual age. EIT data were screened by two reviewers to identify apnoeas ≥10 s. End-expiratory lung impedance (EELI) and tidal volumes (V T ) were calculated before and after apnoeas. Oxygen saturation (SpO 2 ) and heart rate (HR) were extracted for 60 s after apnoeas. Results In 30 preterm infants, 213 apnoeas were identified. During apnoeas, oscillatory volumes were detectable during nHFOV. EELI decreased significantly during apnoeas (∆EELI nCPAP: −8.0 (−11.9 to −4.1) AU/kg, p<0.001; ∆EELI nHFOV: −3.4 (−6.5 to −0.3), p=0.03) but recovered over the first five breaths after apnoeas. Compared with before apnoeas, V T was increased for the first breath after apnoeas during nCPAP (∆V T : 7.5 (3.1 to 11.2) AU/kg, p=0.001). Falls in SpO 2 and HR after apnoeas were greater during nCPAP than nHFOV (mean difference (95% CI): SpO 2 : 3.6% (2.7 to 4.6), p<0.001; HR: 15.9 bpm (13.4 to 18.5), p<0.001). Conclusion Apnoeas were characterised by a significant decrease in EELI which was regained over the first breaths after apnoeas, partly mediated by a larger V T . Apnoeas were followed by a considerable drop in SpO 2 and HR, particularly during nCPAP, leading to longer episodes of hypoxemia during nCPAP. Transmitted oscillations during nHFOV may explain these benefits. Trial registration number ACTRN12616001516471.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in Childhood Fetal & NeonatalMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207