A gradient method in a Hilbert space with an optimized inner product:\n achieving a Newton-like convergence
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we introduce a new gradient method which attains quadratic\nconvergence in a certain sense. Applicable to infinite-dimensional\nunconstrained minimization problems posed in a Hilbert space $H$, the approach\nconsists in finding the energy gradient $g(\\lambda)$ defined with respect to an\noptimal inner product selected from an infinite family of equivalent inner\nproducts $(\\cdot,\\cdot)_\\lambda$ in the space $H$. The inner products are\nparameterized by a space-dependent weight function $\\lambda$. At each iteration\nof the method, where an approximation to the minimizer is given by an element\n$u\\in H$, an optimal weight $\\hlambda$ is found as a solution of a nonlinear\nminimization problem in the space of weights $\\Lambda$. It turns out that the\nprojection of $\\kappa g(\\hlambda)$, where $0<\\kappa \\ll 1$ is a fixed step\nsize, onto a certain finite-dimensional subspace generated by the method is\nconsistent with Newton's step $h$, in the sense that $P_u(\\kappa\ng(\\hlambda))=P_u(h)$, where $P_u$ is an operator describing the projection onto\nthe subspace. As demonstrated by rigorous analysis, this property ensures that\nthus constructed gradient method attains quadratic convergence for error\ncomponents contained in these subspaces, in addition to the linear convergence\ntypical of the standard gradient method. We propose a numerical implementation\nof this new approach and analyze its complexity. Computational results obtained\nbased on a simple model problem confirm the theoretically established\nconvergence properties, demonstrating that the proposed approach performs much\nbetter than the standard steepest-descent method based on Sobolev gradients.\nThe presented results offer an explanation of a number of earlier empirical\nobservations concerning the convergence of Sobolev-gradient methods.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».