Qualitative metasummary: Parents seeking support related to their TGNC children
Notice bibliographique
Résumé
Background: Parents seek support on behalf of their transgender and gender nonconforming (TGNC) children. Previous qualitative studies explore the types of support parents seek inside and outside of healthcare settings. Healthcare providers often remain unprepared to effectively provide gender-affirming services to TGNC children and their accompanying parents and may benefit from learning about the support seeking experiences of parents with TGNC children.Aims: This paper summarized qualitative research studies that address the topic of parents seeking support on behalf of their TGNC children. We produced this report for healthcare providers to review to enhance gender-affirming services for parents and TGNC children.Methods: This paper outlines a qualitative metasummary of studies from the United States or Canada with data collected from parents of TGNC children. Data collection included the steps of journal runs, database searches, reference checks, and area scans. Data analysis involved the steps of extracting, editing, grouping, abstracting, and calculating the intensity and frequency effect sizes for finding statements from qualitative research study articles.Results: The results of this metasummary yielded two primary themes, six subthemes, and 24 total findings. The first primary theme of seeking guidance had three subthemes: educational resources, community networks, and advocacy efforts. The second primary theme of seeking healthcare had three subthemes: healthcare providers, mental healthcare, and general healthcare.Discussion: These findings provide information healthcare providers can use to inform their practice. These findings also highlight the importance of providers working collaboratively with parents when serving TGNC children. This article concludes with practical tips for providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».