MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293528154 · doi:10.3390/geosciences12090323

The Lyavaraka Ultrabasic Complex, Serpentinite Belt, Kola Peninsula, Russia

2022· article· en· W4293528154 sur OpenAlexaff
A.Yu. Barkov, Andrey A. Nikiforov, V. N. Korolyuk, Robert F. Martin

Notice bibliographique

RevueGeosciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltramafic rockOlivineGeologyGeochemistryIgneous rockMagmaChromiteVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Paleoproterozoic Lyavaraka ultrabasic complex is one of several dunite–harzburgite–orthopyroxenite bodies exposed as shallow plutonic complexes in the Serpentinite Belt, Kola Peninsula, Russia. Lyavaraka and the other complexes are anorogenic, formed in a stable within-plate environment in the interval 2.5–2.4 Ga as members of a large igneous province formed in the Sumian cycle of igneous activity. This geotectonic setting accounts for the shallow emplacement of the strongly magnesian komatiitic magma in the Fennoscandian Shield. We recognize three stages of crystallization of the Al-undepleted magma, present as dislocated blocks. Zone I is the ultrabasic core-like zone in which olivine predominates. Orthopyroxene is the major mineral in Zone II, and Zone III contains the most evolved ultrabasic rocks in which recurrent olivine coexists with Cpx + Pl. Primocrysts of hypermagnesian Opx (Mg# 91–93) nucleated in central areas of Zone II as olivine (Mg# 89.1–90.3) was forming in Zone I. In Zone III, olivine grains of a second generation (Mg# 74.5–75.8) formed after the primocrystic Cpx (Mg# up to 88.0) appeared. The recurrence of olivine is attributed to the progressive buildup in fO2 as a result of degassing and conversion of Fe2+ to Fe3+, well documented in our earlier studies of oxide parageneses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207