Choosing parental pairs for development initial material of alsike clover
Notice bibliographique
Résumé
The article presents the results of a study in 2021 of 13 tetraploid selective varieties of alsike clover (Trifolium hybridum L.) from Norway, Germany, Sweden, Denmark, Canada, Latvia, Belarus and Russia in terms of the productivity of air-dry matter of the standing crop and seed yield. The observations were carried out in a greenhouse experiment set up in the greenhouse complex of the Federal Williams Research Center of Forage Production & Agroecology. The purpose of the research is to choose for crossing and further breeding work the most productive tetraploid clover genotypes from different geographical regions in terms of standing crop and seed yield. The criterion for selecting promising selective numbers for crossing was the deviation of the standing crop yield and (or) seed yield by more than 3 standard deviations (σ) from the corresponding arithmetic mean in the experiment. For experimental data on the yield of air-dry matter of the standing crop, a normal distribution was characteristic, and for seed yield, an exponential distribution. This made it possible to use the critical value of 3σ in making breeding decisions. The average productivity of air-dry matter of the standing crop is 47 g/vessel, σ=16 g/vessel. The average seed productivity is 1.1 g/vessel, and σ=0.9 g/vessel. According to the value of air-dry matter of the standing crop of 102 g/vessel, selective number 56 (cv. Tetraploid from the Republic of Belarus) was identified, and according to seed yield of 4.2 g/vessel, selective number 42 (cv. Alpo from Norway). They belonged to the productivity of Novator variety 213% and 233%, respectively. Selective numbers 56 and 42 are promising for crossing and studying the ability of offspring to combine high fodder and seed productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».