MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293542924 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2005p1192

Visualization of Impact of Plasma-Sprayed Molybdenum Particles on Hot and Cold Glass Substrates

2005· article· en· W4293542924 sur OpenAlexaff
A.G. McDonald, M. Lamontagne, C. Moreau, S. Chandra

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensCanadian Dairy Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrometerMolybdenumMaterials scienceSubstrate (aquarium)PlasmaThermalComposite materialSurface (topology)Temperature measurementOpticsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Plasma-sprayed, molten molybdenum particles (~50 µm diameter) were photographed during impact (with velocity ~135 m/s) on a glass surface that was maintained at either room temperature or 400°C. A droplet approaching the surface was sensed using a photodetector and after a known delay, a laser was triggered to illuminate the spreading splat and photograph it with a CCD camera. A rapid two-color pyrometer was used to collect the thermal radiation from the impacting particles to follow the evolution of their temperature and size after impact. Molten molybdenum particles impacting on a surface at room temperature splashed and broke up after impact leaving only a small portion adhering to the substrate. On a surface held at 400°C, there was no splashing and a circular splat remained on the surface. Splats on a glass surface held at room temperature had a large maximum spread diameter, approximately 2.7 times that on a hot surface. The cooling rate on a cold surface was an order-of-magnitude lower than that on a hot surface, suggesting that thermal contact resistance was much greater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207