MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293545793 · doi:10.3390/su141710673

White-Tailed Eagle Algorithm for Global Optimization and Low-Cost and Low-CO2 Emission Design of Retaining Structures

2022· article· en· W4293545793 sur OpenAlexaff
Behdad Arandian, Amin Iraji, Hossein Alaei, Suraparb Keawsawasvong, Moncef L. Nehdi

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEagleBenchmark (surveying)MetaheuristicComputer scienceAlgorithmMathematical optimizationEvolutionary algorithmPosition (finance)Artificial intelligenceMathematicsGeographyEcologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposes a new metaheuristic optimization algorithm, namely the white-tailed eagle algorithm (WEA), for global optimization and optimum design of retaining structures. Metaheuristic optimization methods are now broadly implemented to address problems in a variety of scientific domains. These algorithms are typically inspired by the natural behavior of an agent, which can be humans, animals, plants, or any physical agent. However, a specific metaheuristic algorithm (MA) may not be able to find the optimal solution for every situation. As a result, researchers will aim to propose and discover new methods in order to identify the best solutions to a variety of problems. The white-tailed eagle algorithm (WEA) is a simple but effective nature-inspired algorithm inspired by the social life and hunting activity of white-tailed eagles. The WEA’s hunting is divided into two phases. In the first phase (exploration), white-tailed eagles seek prey inside the searching region. The eagle goes inside the designated space according to the position of the best eagle to find the optimum hunting position (exploitation). The proposed approach is tested using 13 unimodal and multimodal benchmark test functions, and the results are compared to those obtained by some well-established optimization methods. In addition, the new algorithm automates the optimum design of retaining structures under seismic load, considering two objectives: economic cost and CO2 emissions. The results of the experiments and comparisons reveal that the WEA is a high-performance algorithm that can effectively explore the decision space and outperform almost all comparative algorithms in the majority of the problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetTopology Optimization in EngineeringTravaux en français237 207