Common Childhood Sleep Problems and Disorders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sleep insufficiency and disturbances affect the physical, cognitive, and emotional well-being of children. OBJECTIVE: To perform a narrative review on common sleep problems and disorders encountered in primary care for children and adolescents. METHODS: A search of English literature in the Pubmed and Google Scholar databases published from 1 January 2000 till 31 October 2021 was conducted with the keywords "sleep problem" or "sleep disorder" and "child" or "adolescent". Findings in the relevant articles and cross-references were compiled. RESULTS: Sleep duration and habits of children vary widely across countries with different cultural backgrounds. There is robust evidence to support the promotion of positive bedtime routines and sleep hygiene as prevention and management of sleep problems. 15-70% of parents reported their children having sleep problems or disturbances. Common sleep complaints include difficulty in initiation or maintenance of sleep, abnormal behaviors or movements, snoring or abnormal breathing, and excessive daytime sleepiness. Comprehensive sleep history and a sleep diary are the first steps for evaluation. Home video and actigraphy may be used as preliminary tools to confirm the history. Referrals to a sleep specialist for polysomnography and other tests are needed, if suspecting specific sleep disorders, such as obstructive sleep apnea and narcolepsy, needs timely intervention. Common sleep disorders in different age groups encountered in primary care are reviewed with clinical features, indications for evaluation, and treatment options summarized. CONCLUSION: Screening for sleep problems shall be an integral part of each child's health care visit. It is important to evaluate the impact of common sleep problems and identify specific sleep disorders for early intervention to prevent long-term adverse outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle