Durable Remission in Hodgkin Lymphoma Treated With One Cycle of Bleomycin, Vinblastine, Dacarbazine and Two Doses of Nivolumab and Brentuximab Vedotin
Notice bibliographique
Résumé
A 49-year-old woman with systemic lupus erythematosus, lupus nephritis and chronic congestive heart failure presenting with "bulky" cervical lymphadenopathy was diagnosed with classic Hodgkin lymphoma (HL) stage IIIB (positron emission tomography-computed tomography (PET-CT) scan and bone marrow biopsy). She received one cycle of bleomycin, dacarbazine, and vinblastine to debulk the tumor. Given her advanced heart failure, doxorubicin was not administered. After the first cycle of chemotherapy, she was switched to nivolumab plus brentuximab vedotin (BV) and received two doses 4 weeks apart, finishing in July 2019. A restaging PET-CT in June 2019 showed a complete remission (CR). After the second course of treatment, she was unable to tolerate more treatments and hence was placed on a surveillance program. She remains in CR after a follow-up of 3 years. This case highlights the role of a tailored treatment approach to optimize clinical outcomes in uniquely complex clinical circumstances. BV in combination with nivolumab is a reasonable alternative regimen in HL ineligible for cytotoxic chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».