Renewal of embryonic and neonatal-derived cardiac-resident macrophages in response to environmental cues abrogated their potential to promote cardiomyocyte proliferation via Jagged-1–Notch1
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac-resident macrophages (CRMs) play important roles in homeostasis, cardiac function, and remodeling. Although CRMs play critical roles in cardiac regeneration of neonatal mice, their roles are yet to be fully elucidated. Therefore, this study aimed to investigate the dynamic changes of CRMs during cardiac ontogeny and analyze the phenotypic and functional properties of CRMs in the promotion of cardiac regeneration. During mouse cardiac ontogeny, four CRM subsets exist successively: CX3CR1+CCR2–Ly6C–MHCII– (MP1), CX3CR1lowCCR2lowLy6C–MHCII– (MP2), CX3CR1–CCR2+Ly6C+MHCII– (MP3), and CX3CR1+CCR2–Ly6C–MHCII+ (MP4). MP1 cluster has different derivations (yolk sac, fetal liver, and bone marrow) and multiple functions population. Embryonic and neonatal-derived-MP1 directly promoted cardiomyocyte proliferation through Jagged-1–Notch1 axis and significantly ameliorated cardiac injury following myocardial infarction. MP2/3 subsets could survive throughout adulthood. MP4, the main population in adult mouse hearts, contributed to inflammation. During ontogeny, MP1 can convert into MP4 triggered by changes in the cellular redox state. These findings delineate the evolutionary dynamics of CRMs under physiological conditions and found direct evidence that embryonic and neonatal-derived CRMs regulate cardiomyocyte proliferation. Our findings also shed light on cardiac repair following injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».