Diagnosis and characterization of the ribosomal DNA-ITS of potato rot nematode (Ditylenchus destructor) populations from Chinese medicinal herbs
Notice bibliographique
Résumé
The potato rot nematode (Ditylenchus destructor) is a very economically important nematode in agronomic and horticultural plants worldwide. In this study, 43 populations of D. destructor were collected from different hosts across China, including 37 populations from Chinese herbal medicine plants. Obtained sequences of ITS-rDNA and D2-D3 of 28S-rDNA genes of D. destructor were compared and analyzed. 9 types of significant length variations in ITS sequences were observed among all populations. The differences in ITS1 length were mainly caused by the presence of repetitive elements with substantial base substitutions. Reconstructions of ITS1 secondary structures showed that the minisatellites formed a stem structure. 10 haplotypes were observed in all populations based on mutations and variations of helix H9. Among them, 3 known haplotypes (A-C) were found in 7 populations isolated from potato, sweet potato, and Codonopsis pilosula, and 7 unique haplotypes were found in other 36 populations collected from C. pilosula and Angelica sinensis compared with 7 haplotypes (A-G) of Subbotin' system. These unique haplotypes were different from haplotypes A-G, and we named them as haplotypes H-N. The present results showed that a total of 14 haplotypes (A-N) of ITS-rDNA have been found in D. destructor. Phylogenetic analyses of ITS-rDNA and D2-D3 showed that all populations of D. destructor were clustered into two major clades: one clade only containing Haplotype A from sweet potato and the other containing haplotypes B-N from other plants. For further verification, PCR-ITS-RFLP profiles were conducted on 7 new haplotypes. Collectively, our study suggests that D. destructor populations on Chinese medicinal materials are very different from those on other hosts and this work provides a paradigm for relevant researches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».