The gas-phase reaction of NH2 with formaldehyde (CH2O) is not a source of formamide (NH2CHO) in interstellar environments
Notice bibliographique
Résumé
The first experimental study of the low-temperature kinetics of the gas-phase reaction of NH2 with formaldehyde (CH2O) has been performed. This reaction has previously been suggested as a source of formamide (NH2CHO) in interstellar environments. A pulsed Laval nozzle equipped with laser-flash photolysis and laser-induced fluorescence spectroscopy was used to create and monitor the temporal decay of NH2 in the presence of CH2O. No loss of NH2 could be observed via reaction with CH2O and we place an upper-limit on the rate coefficient of <6x10-12 cm3 molecule-1 s-1 at 34K. Ab initio calculations of the potential energy surface were combined with RRKM calculations to predict a rate coefficient of 6.2x10-14 cm3 molecule-1 s-1 at 35K, consistent with the experimental results. The presence of a significant barrier, 18 kJ mol-1, for the formation of formamide as a product, means that only the H-abstraction channel producing NH3 + CHO, in which the transfer of an H-atom can occur by quantum mechanical tunnelling through a 23 kJ mol-1 barrier, is open at low temperatures. These results are in contrast with a recent theoretical study which suggested that the reaction could proceed without a barrier and was therefore a viable route to gas-phase formamide formation. The calculated rate coefficients were used in an astrochemical model which demonstrated that this reaction produces only negligible amounts of gas-phase formamide under interstellar and circumstellar conditions. The reaction of NH2 with CH2O is therefore not an important source of formamide at low temperatures in interstellar environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».