Thermal acclimation and acute temperature effects on cardiac barostatic reflexes in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)
Notice bibliographique
Résumé
Acute warming raises the metabolism of fish, which is matched by increased heart rate. However, thermal acclimation may reduce heart rate through combinations of lowered intrinsic pacemaker rate and increased inhibitory vagal tone. This could affect the baroreflex, which regulates arterial blood pressure through heart rate changes via altered vagal tone. Using pharmacological tools, we assessed autonomic tones and baroreflex regulation of heart rate in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) at 11 °C, and after acute (24 h, 17°Cacute) or chronic (>7 weeks, 17°Cchronic) warming to 17 °C. We hypothesised that warm acclimation would manifest as reduced heart rate and elevated vagal tone in 17°Cchronic trout relative to 11 °C and 17°Cacute trout, which would increase baroreflex gain and the scope for fH increase through vagal release during hypotension. Compared to 11 °C, the 17°Cacute group exhibited slightly higher heart rate (Q10 = 1.5) and a strong trend for elevated vagal tone (54%). Surprisingly, however, routine heart rate was unaltered by warm acclimation (Q10 = 1.6), while intrinsic heart rate and vagal tone (22%) declined. Consequently, baroreflex sensitivity to reduced blood pressure was elevated in the 17°Cacute group but returned towards 11 °C conditions in the 17°Cchronic group. Atropine abolished nearly all chronotropic changes. Bradycardic responses to hypertension and cardiac adrenergic tone were unaltered across temperature treatments. The lack of a clear acclimation effect on routine heart rate in the present study is likely explained by a seasonal effect as the experiments were performed in early winter. Nonetheless, we conclude that baroreflex sensitivity in trout is thermally plastic; the heightened baroreflex sensitivity to hypotension following acute warming likely serves to safeguard tissue oxygen delivery as metabolism is elevated, while the reduced baroreflex sensitivity observed with warm acclimation may be linked to a pronounced metabolic down-regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».