Snowmelt Water Use at Transpiration Onset: Phenology, Isotope Tracing, and Tree Water Transit Time
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Studies of tree water source partitioning have primarily focused on the growing season. However, little is yet known about the source of transpiration before, during, and after snowmelt when trees rehydrate and recommence transpiration in the spring. This study investigates tree water use during spring snowmelt following tree's winter stem shrinkage. We document the source of transpiration of three boreal forest tree species— Pinus banksiana , Picea mariana , and Larix laricina— by combining observations of weekly isotopic signatures ( δ 18 O and δ 2 H) of xylem, soil water, rainfall and snowmelt with measurements of soil moisture dynamics, snow depth and high‐resolution temporal measurements of stem radius changes and sap flow. Our data shows that the onset of stem rehydration and transpiration overlaps with snowmelt for evergreens. During rehydration and transpiration onset, xylem water at the canopy reflected a constant pre‐melt isotopic signature likely showing late fall conditions. As snowmelt infiltrates the soil and recharges the soil matrix, soil water shows a rapid isotopic shift to depleted‐snowmelt water values. While there was an overlap between snowmelt and transpiration timing, xylem and soil water isotopic values did not overlap during transpiration onset. Our data showed 1–2‐week delay in the shift in xylem water from pre‐melt to clear snowmelt‐depleted water signatures in evergreen species. This delay appears to be controlled by tree water transit time that was in the order of 9–18 days. Our study shows that snowmelt is a key source for stem rehydration and transpiration in the boreal forest during spring onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».