Management of unresectable and recurrent intra-abdominal desmoid tumors treated with ultrasound-guided high-intensity focused ultrasound: A retrospective single-center study
Notice bibliographique
Résumé
To assess the efficacy and safety of ultrasound (US)-guided high-intensity focused ultrasound (HIFU) ablation for treatment of unresectable and recurrent intra-abdominal desmoid tumors. From June 2014 to March 2020, 15 patients with consecutive unresectable and recurrent diseases that pathologically proven to be intra-abdominal desmoid tumors had undergone the treatment of US-guided HIFU ablation. All patients underwent contrast-enhanced magnetic resonance imaging before and after HIFU treatment. Nonperfused volume ratio was used to evaluate the effect of HIFU therapy. Intraprocedural and postprocedural adverse effects and complications are recorded to assess the safety of the therapy. Outcome of HIFU ablation has been investigated through serial contrast-enhanced imaging examinations during follow up. Out of 15 patients 14 of them have successfully completed the whole therapy, 1 patient is ineffective and gives up further treatment. The mean nonperfused volume ratio is 71.1% (95% confidence interval, 3% to 88.2%). During a mean follow up of 29 months (range from 8 to 61 months), the mean tumor volume was reduced by 59% (95% confidence interval, +49% to -100%). No tumor spreads along the treated area in all patients except one. Complications have occurred in 5 patients (33.3%), including bowel rupture (1 case), intra-abdominal abscess (1 case), slight injury to the femoral nerve (1 case), and bone injury (2 cases), the bowel rupture patient underwent surgery; the others have been cured during the follow up. US-guided HIFU ablation is an effective treatment modality for patients suffered from unresectable and recurrent intra-abdominal desmoid tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».