MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293575873 · doi:10.15232/aas.2022-02293

Comparison of cow milk components between daily actual and AM-PM composite samples from 2 consecutive milkings by Dairy Herd Improvement

2022· article· en· W4293575873 sur OpenAlexafffundabout
M. Duplessis, R. Martineau, Liliana Fadul-Pacheco, D. Pellerin

Notice bibliographique

RevueApplied Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de SherbrookeAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéMinistère de la Santé et des Services sociauxMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité LavalFMC Corporation
Mots-clésMorningEveningAnimal scienceHerdLactoseMilkingHomogeneousMathematicsBulk tankFood scienceChemistryBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was undertaken to evaluate the level of agreement of milk fat, protein, lactose, MUN, and SCC concentrations between daily actual and AM-PM composite milk samples taken at 2 consecutive DHI milkings and to assess factors affecting their level of agreement. Milk samples from 2 consecutive milkings were collected using in-line milk meters on 4,340 Holstein cows in 100 Canadian commercial dairy herds. Three milk samples per cow were analyzed for major components: (1) evening samples; (2) morning samples; and (3) an AM-PM composite sample obtained by visually mixing equal volumes of milk from 2 consecutive milkings. Daily actual milk component concentrations were computed proportionally to milk yields. Equal 50:50 composite milk component concentrations were the average of evening and morning samples. Concordance correlation coefficients (CCC) between actual and equal 50:50 samples varied from 0.997 to 1.000. For the comparison between daily actual and AM-PM composite milk component concentrations, CCC ranged from 0.911 to 0.964. This suggested that AM-PM composite samples were not always composed of an equal 50:50 volume of milk from evening and morning milkings. A great variation of CCC was observed between herds, indicating differences in their assessment of volumes of milk to pour into vials at each milkings. Assuming that milk samples were homogeneous, AM-PM composite samples predicted daily actual milk components with great precision and accuracy. However, this was not the case in all herds. Visually assessing milk volumes to pour into vials when creating AM-PM composite milk samples was the major cause of a decrease in level of agreement when predicting daily actual milk component concentrations, which varied between herds. One recommendation might be to add indicators on DHI vials to guide in mixing an equal milk volume from 2 consecutive milkings. Because DHI records are used in decision making, it is important that predicted daily milk component concentrations are as close as possible to daily actual milk component concentrations. Producers can make an informed decision on which sampling scheme to chose according to their management objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Animal ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207