MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293658466 · doi:10.55115/subasita.v3i1.2325

TAHAYUL SEBAGAI PENDIDIKAN KARAKTER ANAK: KAJIAN ETNOPEDAGOGIEK

2022· article· en· W4293658466 sur OpenAlexaff
I Nyoman Daging, I Nengah Adi Widana

Notice bibliographique

RevueSubasita Jurnal Sastra Agama dan Pendidikan Bahasa Bali · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Character Development
Établissements canadiensKintama (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperstitionCharacter (mathematics)Character educationPsychologySociologyLiteraturePhilosophyArtTheologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growing children's character needs to be done from an early age with various efforts made by parents to their children. There are many ways to do it, starting with the easiest one, which is to scare with various superstitions. In this era of globalization, there are still many people educating children's character with superstition because they have the belief that the child's character will be good, some people have left superstition as an alternative to educating children because they think it is outdated. The superstition that develops in Bali generally begins with the phrase sing dadi, which is then apang tusing this implies an element of cause and effect. As for some examples of character education developed with this superstition are religious character, character of discipline, character of responsibility, and character of manners.Keywords: Superstition, Character Education, Ethnopedagogiek

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSubasita Jurnal Sastra Agama dan Pendidikan Bahasa BaliMême sujetEducation and Character DevelopmentTravaux en français237 207