Disc Displacement of the Temporomandibular Joint and Facial Asymmetry in Children and Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Subjects with facial skeletal asymmetries have a higher incidence of anterior temporomandibular joint disc displacement. The objective of the study was to consolidate existing evidence on the connection between temporomandibular joint disc displacement and mandibular asymmetry in youngsters and adolescents. A thorough examination was undertaken in the following databases: PubMed, Scopus, EMBASE, Web of Science, and Cochrane. To judge the publications’ methodological quality Newcastle Ottawa Scale was used. From the 1011 identified records, eight were selected for the qualitative synthesis and five for the quantitative synthesis, amounting to 692 subjects. Fifteen cephalometric variables were meta-analyzed. The distance from menton (Me) to midline (lateral mandibular asymmetry) was significantly shorter [−1.75 (95% CI −2.43–−1.07), p ≤ 0.001] in subjects with disc displacement compared to those without disc displacement. The distance from articulare (Ar) to gonion (Go) was significantly longer [3.74 (95% CI 1.04–6.44), p = 0.007] in subjects with disc displacement compared to those without disc displacement. The relationship between distance from articulare (Ar) to gonion (Go) or sella (S) to gonion (Go) and disc displacement was shown to be close to statistical significance level, but not for other cephalometric data. Disc displacement was associated with several cephalometric measurement variations in children and adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».