MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293659899 · doi:10.4236/am.2022.138043

Improving the Performance of Urban Waste Management Systems in the Context of a Closed-Loop Supply Chain

2022· article· en· W4293659899 sur OpenAlexaff
Massiva Boudane, Jean‐Pierre Kenné, Lucas A. Hof

Notice bibliographique

RevueApplied Mathematics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainGreenhouse gasEnvironmental economicsRobustness (evolution)Context (archaeology)Ecological footprintBusinessClosed loopSustainabilityReverse logisticsProfit (economics)EngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The saving of non-renewable energies, as well as the reduction of emissions into the environment, are two crucial objectives of industrial production. The recovery of post-consumer products associated with the use of end-of-life products is part of a context of optimization of these objectives. This recovery maximizes the use of resources from end-of-life products in a circular logic while recording the environmental footprint. This study considers a recycling strategy adapted to the need and urgency to reduce greenhouse gas emissions caused by global warming. The proposed model aims to optimize the profits of the circular manufacturing strategies while minimizing operational costs (collection, sorting, recycling), transport, GHG emissions and recycling. In this paper, a compromise between the gains of CM and the costs associated with it was studied. The robustness of the designed model was tested using a case study based on real-world scenarios. A sensitivity analysis was carried out to study the impact of the emission cost on the overall objective, considering the two options currently offered to industries. The obtained results support companies to take the ecological aspect into account and integrate sustainable development into their strategic axes for their logistics supply chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied MathematicsMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207