Snowband Characteristics Associated With Lake‐Effect Misovortices During the OWLeS Project
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vortices of diameters 100 m to 10 km have been observed during lake‐effect snowstorms. Lines of misovortices (diameters = 40–4,000 m) have recently been documented forming over Lake Ontario during long lake‐axis‐parallel (LLAP)‐type lake‐effect storms. Using National Weather Service Weather Surveillance Radar—1988 Doppler (WSR‐88D) and Doppler on Wheels radar data from the Ontario Winter Lake‐effect Systems (OWLeS) project, lines of misovortices (also referred to as “misovortex lines” in this study) were investigated for intensive observation period (IOP)7 (7 January 2014) and IOP9 (9 January 2014). Results revealed that the misovortex lines formed on the southern or northern side of the west‐to‐east‐oriented LLAP band, whichever was closest to a low‐level boundary nearest the corresponding south or north shoreline (northern part in IOP7, southern part in IOP9). Examination of these two IOPs in the context of a total of 23 OWLeS IOPs, 11 of which had predominantly LLAP band morphology, showed that, in 4 of the 11 LLAP IOPs, horizontal shear zones/reflectivity bands formed in preferred regions over Lake Ontario and nearby land areas where low‐level boundaries (e.g., land breeze fronts) have been noted to develop near shoreline irregularities. Horizontal shear zones were predominant in approximately half of the OWLeS LLAP IOPs and were associated with storms having a well‐organized, solid banded reflectivity structure. Misovortices occurred when horizontal shear zones were prevalent, supporting the idea that horizontal shearing instability was important to their formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».