MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293660841 · doi:10.1002/csr.2375

Corporate social responsibility and performance measurement systems in<scp>Iran</scp>: A levers of control perspective

2022· article· en· W4293660841 sur OpenAlexaff
Kaveh Asiaei, Neale Gilbert O’Connor, Majid Moghaddam, Nick Bontis, Jasvinder Sidhu

Notice bibliographique

RevueCorporate Social Responsibility and Environmental Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAccounting and Organizational Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate social responsibilityOrchestrationStructural equation modelingPerspective (graphical)BusinessControl (management)Management control systemSample (material)Social responsibilitySet (abstract data type)Knowledge managementPartial least squares regressionProcess managementMarketingAccountingBusiness administrationComputer scienceEconomicsManagementPublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study draws on Simons' levers of control model to explore how companies rely on the balanced use of diagnostic and interactive performance measurement systems (PMS) to translate corporate social responsibility (CSR) into superior performance. Data were collected based on a survey data set from 98 CFOs of public listed companies in Iran. The theoretical model was tested using partial least squares structural equation modeling (PLS‐SEM, SmartPLS 3.0), which enjoys minimum demands concerning normality assumptions and sample size. The findings show that CSR is positively associated with PMS and organizational performance. Moreover, CSR is indirectly related to organizational performance through the mediating effect of PMS. This study extends the previous literature by simultaneously incorporating resource orchestration theory in the management accounting and CSR settings. The findings provide further insights into the issue of how adopting proper management control mechanisms (e.g., balanced use of PMS) can support organizations in orchestrating the social, environmental, and economic impacts more effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorporate Social Responsibility and Environmental ManagementMême sujetAccounting and Organizational ManagementTravaux en français237 207