MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293727416 · doi:10.5383/ijtee.14.02.008

Improvement of Photovoltaic Panel Efficiency using Nanofluid

2018· article· en· W4293727416 sur OpenAlex
M. A. Hamdan, K Kardasi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Thermal and Environmental Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofluidPhotovoltaic systemMaterials scienceCopper oxideWork (physics)Water coolingOxideNuclear engineeringComposite materialEnvironmental scienceThermodynamicsNanoparticleNanotechnologyElectrical engineeringMetallurgyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of PV (photovoltaic) module is strongly dependent on its operating temperature. Most of the energy absorbed by the panel is converted to heat which is normally lost and provides no value. This work investigated experimentally the PV performance through using three separated PV panels. Three identical photovoltaic (PV) panels have been installed side by side to investigate the effect of cooling on the PV panels performance, one of them is used as a baseline ; the second is cooled using pure water; while the third is cooled using nanofluids. Aluminum Oxide (Al2O3) and Copper Oxide (CuO ) nanoparticles were added to the pure water to form the nanofluid, each one with different concentration in order to find the optimum concentration of Al2O3 and CuO. Meteorological data was measured using a weather station. Also, the temperature of the cooling fluids together with the backside temperature of the PV Panels was recorded. It was found that an increase in the efficiency of the panel of 2% was obtained when 0.4 % Al2O3 by weight was mixed with the pure water. This increase in efficiency was 2.34% when 0.6 % CuO

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle