MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293728072 · doi:10.26721/spafa.6cmwn6om9y

Report for Lecture Series: Archaeology, Public Engagement and Cultural Heritage Tourism, Faculty of Archaeology, Silpakorn University, Bangkok, Thailand | รายงานเรองชดการบรรยายในหวขอ “โบราณคด การมสวนรวมของสาธารณะ และการทองเทยวมรดกวฒนธรรม” จดโดยคณะโบราณคด มหาวทยาลยศลปากร กรงเทพฯ

2022· article· th· W4293728072 sur OpenAlexaff
Pei-Lin Yu, Thanik Lertcharnrit, George S. Smith, William Chapman, Rasmi Shoocongdej, Ashley Deng-Yu Chen

Notice bibliographique

RevueSPAFA Journal · 2022
Typearticle
Langueth
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismArchaeologyCultural heritageLibrary scienceHeritage tourismHistorySociologyCultural heritage managementComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents a summary of introduction to the workshop and lecture series on cultural heritage and tourism organized by the authors with financial and logistic support from Silpakorn University’s Faculty of Archaeology. It provides a short description of workshop background, speakers and their abstracts as publicly disseminated on a webpage of the Department of Archaeology, Silpakorn University. รายงานนี้เป็นการสรุปเกี่ยวกับโครงการประชุมเชิงปฏิบัติการและชุดการบรรยายเกี่ยวกับการท่องเที่ยวมรดกวัฒนธรรม ซึ่งจัดเตรียมโดยผู้เขียนทั้งสาม ทั้งนี้โดยได้รับการสนับสนุนด้านเงินทุนและสถานที่จากคณะโบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร รายงานนี้นำเสนอที่มาหรือภูมิหลังของโครงการประชุมเชิงปฏิบัติการ วิทยากร และบทคัดย่อการบรรยายที่เผยแพร่ผ่านเว็บเพจของภาควิชาโบราณคดี คณะโบราณคดี มหาวิทยาลัยศิลปากร

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4430,169

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPAFA JournalMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207