Complete immunological characteristics of the collection of hull-less barley in the conditions of the southern zone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Barley production in Russia and, in particular, in the Rostov region, is of great economic importance. There are positive and negative cultivation feature of the crop in this region. Spring barley has occupied its niche in production here, and in recent years the interest of breeders has been turned to its hulles forms. In order to develop a new promising breeding material, it is necessary to study comprehensively a various source material, including its responsiveness to diseases. The purpose of the current study was an immunological estimation of the world collection of hulles barley, provided by the N. I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources (VIR), according to resistance to the main pathogens widely spread in the Rostov region. The applied methods have included observations under conditions of an artificial infectious background, which revealed the immunological response of the varieties to the studied diseases. The created provocative conditions reduced the time of manifestation of susceptibility, and made it possible to cull the studied material at the early stages of the breeding process. The estimation was carried out for resistance to both leaf diseases (powdery mildew and net blotch) and smuts (head and loose). The study was carried out in the period from 2016 to 2018. There were evaluated 95 samples of various ecological and geographical origin. The result of the conducted study was as follows: according to powdery mildew there have been recommended such varieties as 84469/70 (Czech Republic), 1057-1923 (Czech Republic), Orgeniepetite (France) and Yudinsky 1 (Russian Federation). According to barley net blotch resistance, there have been recommended such varieties as 84469/70 (Czech Republic), Mestny (Dagestan), CDC Dawn (Canada) and NB-owa (Nepal). According to head smut resistance, there have been recommended such varieties as CDC Dawn (Canada), CDC Buck (Canada), H 235/66 and 84469/70 (Czech Republic). According to loose smut resistance, there have been recommended such varieties as CDC Dawn (Canada), CDC Buck (Canada), H 235/66, 84469/70 (Czech Republic) and Dublet (Belarus).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».