MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293763360 · doi:10.1016/j.conbuildmat.2022.128877

Acoustic emission monitoring of wood materials and timber structures: A critical review

2022· review· en· W4293763360 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueConstruction and Building Materials · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcoustic emissionNondestructive testingStructural health monitoringThermographyStress waveWood processingEngineeringEnvironmental scienceForensic engineeringCivil engineeringMaterials scienceMechanical engineeringStructural engineeringComposite materialInfrared

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing interest in timber construction and using more wood for civil engineering applications has given highlighted importance of developing non-destructive evaluation (NDE) methods for structural health monitoring and quality control of wooden construction. This study, critically reviews the acoustic emission (AE) method and its applications in the wood and timber industry. Various other NDE methods for wood monitoring such as infrared spectroscopy, stress wave, guided wave propagation, X-ray computed tomography and thermography are also included. The concept and experimentation of AE are explained, and the impact of wood properties on AE signal velocity and energy attenuation is discussed. The state-of-the-art AE monitoring of wood and timber structures is organized into six applications: (1) wood machining monitoring; (2) wood drying; (3) wood fracture; (4) timber structural health monitoring; (5) termite infestation monitoring; and (6) quality control. For each application, the opportunities that the AE method offers for in-situ monitoring or smart assessment of wood-based materials are discussed, and the challenges and direction for future research are critically outlined. Overall, compared with structural health monitoring of other materials, less attention has been paid to data-driven methods and machine learning applied to AE monitoring of wood and timber. In addition, most studies have focused on extracting simple time-domain features, whereas there is a gap in using sophisticated signal processing and feature engineering techniques. Future research should explore the sensor fusion for monitoring full-scale timber buildings and structures and focus on applying AE to large-size structures containing defects. Moreover, the effectiveness of AE methods used for wood composites and mass timber structures should be further studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle