MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293764259 · doi:10.4314/gjs.v63i1.2

Growing Pleurotus ostreatus (ex. Fr) Kummer Using Gamma Radiation in Southern Ghana and its Associated Pests

2022· article· en· W4293764259 sur OpenAlexaboutno aff
Dinah Marri, Michael Osae, Lydia Quansah, Nii Korley Kortei

Notice bibliographique

RevueGhana Journal of Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Health and Allied Sciences
Mots-clésPleurotus ostreatusBiologyHorticultureMushroomToxicologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pests have been implicated in causing severe damage to food crops including mushrooms, thereby increasing the incidence of postharvest loss. This study investigated the various pests involved in the cultivation of gamma radiation aided cultivated Pleurotus ostreatus. Pests were isolated and identified by the procedure described by the Entomological Society of Canada. Cultivation of Pleurotus ostreatus was achieved by pre-treating composted sawdust substrates and spawn preparation with a gamma radiation dose of 15 kGy from a Cobalt 60 source (SLL 515, Hungary) at a dose rate of 1.7 kGyh-1 in air. A total of five pests were recorded while cropping, namely; Drosophila melanogaster (Fruit fly), Blatta germanica (cockroach), Archachatina marginata (giant snail), and Doratogonus meridionalis (millipede) and Cryptophlebia leucotreta (False codling moth). The predominant pest was Drosophila melanogaster (Fruit fly) (97%). Results recorded over four flush periods were 378g, 0.63, and 63% for Total yield, biological yield, Biological Efficiency (%), respectively. The average stipe length and pileus diameter were recorded and showed no statistical differences (p>0.05) observed in the different weeks. Other growth parameters (mushroom size, total number of primordia, total number of fruitbodies etc.) recorded showed some significant differences (p<0.05). Pests identified contributed to yield reduction and product quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGhana Journal of ScienceMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207