Misère symbolique ou émancipation des systèmes de représentation
Notice bibliographique
Résumé
Ce colloque porte sur les systèmes de représentation d’institutions publiques à grandes échelle : collectivités, états, institutions culturelles, hôpitaux, universités, etc. Les identités visuelles de ces institutions empruntent bien souvent les logiques de la marque, sur le modèle des sociétés commerciales. Mais le logotype est-il pour les institutions la seule manière d’exister dans l’espace public ? Ces systèmes de représentation permettent-ils l’exercice de la citoyenneté ? Comment le design graphique peut-il représenter la complexité de ces ensembles ? Intervenants : Violaine Appel, Vera Baur-Kockot, Alain Beretz, Nawal Bakouri, Laurie Chapotte, Xavier Crouan, Julien Defait, Olivier Deloignon, Michel Deneken, Bernard Emsellem, Martin Grandjean, Etienne Guidat, Pierre-Damien Huyghe, Jean-François Lanneluc, Claire Laval, Malte Martin, Dominique Mégard, Faustine Najman, Daniel Payot, Christina Poth, Franck Tallon, Armelle Tanvez, Fabrice Papy, Philippe Portelli, Armelle Tanvez, Cécilia Zanni-Merk
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,014 |
| Communication savante | 0,018 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».