Alzheimer’s Disease Polygenic Risk Score Is Not Associated With Cognitive Decline Among Older Adults With Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Multiple risk loci for late-onset Alzheimer’s disease (LOAD) have been identified. Type 2 diabetes (T2D) is a risk factor for cognitive decline, dementia and Alzheimer’s disease (AD). We investigated the association of polygenic risk score (PRS) for LOAD with overall cognitive functioning and longitudinal decline, among older adults with T2D. Methods The study included 1046 Jewish participants from the Israel Diabetes and Cognitive Decline (IDCD) study, aged ≥ 65 years, diagnosed with T2D, and cognitively normal at baseline. The PRS included variants from 26 LOAD associated loci (at genome-wide significance level), and was calculated with and without APOE. Outcome measures, assessed in 18 months intervals, were global cognition and the specific domains of episodic memory, attention/working memory, executive functions, and language/semantic categorization. Random coefficient models were used for analysis, adjusting for demographic variables, T2D-related characteristics, and cardiovascular factors. Additionally, in a subsample of 202 individuals, we analyzed the association of PRS with the volumes of total gray matter, frontal lobe, hippocampus, amygdala, and white matter hyperintensities. Last, the association of PRS with amyloid beta (Aβ) burden was examined in 44 participants who underwent an 18F-flutemetamol PET scan. Results The PRS was not significantly associated with overall functioning or decline in global cognition or any of the specific cognitive domains. Similarly, following correction for multiple testing, there was no association with Aβ burden and other brain imaging phenotypes. Conclusion Our results suggest that the cumulative effect of LOAD susceptibility loci is not associated with a greater rate of cognitive decline in older adults with T2D, and other pathways may underlie this link.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».