Relationships between House Characteristics and Exposures to Metal(loid)s and Synthetic Organic Contaminants Evaluated Using Settled Indoor Dust
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates associations between house characteristics and chemical contaminants in house dust, collected under the nationally representative Canadian House Dust Study (2007−2010). Vacuum samples (<80 µm fraction) were analysed for over 200 synthetic organic compounds and metal(loid)s. Spearman rank correlations between contaminant concentrations in dust and presence of children and pets, types of flooring, heating styles and other characteristics suggested a number of indoor sources, pointing to future research directions. Numerous synthetic organics were significantly associated with reported use of room deodorizers and with the presence of cats in the home. Hardwood flooring, which is a manufactured wood product, emerged as a source of metal(loid)s, phthalates, organophosphate flame retardants/plasticizers, and obsolete organochlorine pesticides such as ∑DDT (but not halogenated flame retardants). Many metal(loid)s were significantly correlated with flame-retardant compounds used in building materials and heating systems. Components of heating appliances and heat distribution systems appeared to contribute heat-resistant chemicals and alloys to settled dust. Carpets displayed a dual role as both a source and repository of dust-borne contaminants. Contaminant loadings (<80 µm fraction) were significantly elevated in heavily carpeted homes, particularly those located near industry. Depending on the chemical (and its source), the results show that increased dust mass loading may enrich or dilute chemical concentrations in dust. Research is needed to improve the characterisation of hidden indoor sources such as flame retardants used in building materials and heating systems, or undisclosed ingredients used in common household products, such as air fresheners and products used for companion animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».