Notice bibliographique
Résumé
First large-scale concentration of gold to ore grade in Earth’s crust took place at around 2.9 Ga in quartz-pebble conglomerates, well before endogenous deposits, such as porphyry and epithermal systems or orogenic-type deposits, started to play a significant role from ca. 2.75 Ga onwards. The conglomerate-hosted gold placers, typified by those in the Mesoarchaeaen Witwatersrand Basin in South Africa, are thought to have been sourced from the leaching of background levels of gold in the Archaean continental crust, promoted by deep chemical weathering under a reducing acidic atmosphere. Gold dissolved in meteoric waters was trapped by possibly acidophile microbes, fossil remnants of which are preserved as kerogen layers in the 2.9 Ga lower Central Rand Group of the Witwatersrand Supergroup. Mechanical reworking of the delicate microbial mat-bound gold led to rich gold placers from 2.9 Ga onwards. Well-endowed gold placers older than 2.9 Ga are conspicuously missing, although suitable siliciclastic host rocks, even containing relics of former microbes, are known from continental sediment sequences as old as 3.22 Ga. A review of climate-sensitive rock types and geochemical data on the extent of chemical weathering reveals that the period from 2.96–2.91 Ga was cold, with repeated glaciations as evidenced by glaciogenic diamicite, whereas warmer and (or) wetter climates reigned from 2.90 to 2.78 Ga. In concert with the temporal distribution of placer gold accumulation, the conclusion is reached that chemical weathering rate, dictated by climate, was a key determining factor in the exogenous binding of Au into sedimentary deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».