MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293809590 · doi:10.5539/ijel.v12n5p95

EFL Teachers’ Perceptions and Beliefs About a Professional Development Programme at an English Language Institute at a Saudi Arabian University

2022· article· en· W4293809590 sur OpenAlexvenueno aff
Hussain Alhoussawi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in MENA
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfessional developmentContext (archaeology)PsychologyPerceptionMedical educationTrainerPedagogyData collectionFaculty developmentCompetence (human resources)Foreign languageMathematics educationSociologyMedicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research study, based on qualitative research design, reports on the findings from native and non-native university English language teachers’ perceptions and beliefs with regards to a professional development programme they attended in their teaching context where they work at an English language institute (ELI) that is part of a Saudi university. The sample consisted of five male English as a Foreign Language (EFL) teachers who were involved in teaching intensive EFL courses at a Preparatory Year Programme (PYP). In this study, semi-structured interviews were utilized as the data collection method. Analysis of the data revealed that all teachers had a wide understanding of some essential issues related to professional development. Most of these teachers supported adopting the obligation policy of teacher involvement in the professional development programme. On the other hand, several participants voiced few concerns towards the available activities that are marked by being irresponsive to their needs, inadequate for the teaching context and unhelpful for them to reflect on their teaching practice. Also, the data highlighted the absence of the teachers’ role in the implemented professional development programme. The findings, however, indicated that the participants found the group discussion useful and enriching to their learning experiences. Furthermore, the data findings pinpointed that the teachers provided some useful suggestions for future improvement in the study context. Their suggestions tackled the trainer’s competence, needs analysis and the involvement of teachers in setting the agenda of their professional development programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of English LinguisticsMême sujetSocioeconomic Development in MENATravaux en français237 207