MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293817281 · doi:10.3390/met12081372

Data-Driven Dynamic Simulations of Gold Extraction Which Incorporate Head Grade Distribution Statistics

2022· article· en· W4293817281 sur OpenAlexafffund
Javier Órdenes, Norman Toro, Aldo Quelopana, Alessandro Navarra

Notice bibliographique

RevueMetals · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHead (geology)Extraction (chemistry)GeologyMining engineeringHydrothermal circulationGeochemistryChemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Alhué mining district, Chile, is an example of a high-grade Au-Ag-Zn(-Pb) deposit with mineralized veins that contain variable amounts of copper sulfides, which are detrimental to the cyanidation process. Similar deposits can be found in the central zone of Chile, with polymetallic veins (Au, Ag, Cu, Pb, and Zn) that are related to subvolcanic intrusive events, the development of collapse calderas, and extensive hydrothermal alteration, such as Bronces de Petorca, the Chancón mining district and Cerro Cantillana; areas of the world with similar formations include the western United States and the Henan Province in central China, for example. Mineralogical variation can be managed within the metallurgical process by alternating its operational modes. The decision to switch between modes is governed by current and forecasted stockpile levels feeding into the process, according to a discrete rate simulation (DRS) framework that has now been developed to incorporate head grade data for gold. Customized simulations that incorporate probability distribution models using head grade have now been developed, following a statistical analysis based on data from the Alhué district. This study applies data-driven simulation modeling to represent standardized operational modes and their impact on the operational performance of gold extraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetalsMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207