Bubbles in a sand fluidized bed unit for the gasification of coffee waste biomass. A probabilistic based fluid‐dynamic description
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study shows the applicability of the chemical reactor engineering centre (CREC) Optiprobes engineered with a graded refractive index (GRIN) lens and fibreoptics to establish both the bubble rising velocity (BRV) and the bubble axial chord (BAC) of bubbles in a 240–955 μm sand fluidized bed, filled with different types and loadings of biomasses. It is confirmed via the application of the CREC Optiprobes that the formed bubbles display both BRV and BAC normal probabilistic distributions, leading to characteristic BRV–BAC bands of bubble behaviour, with this being true for an ample range of superficial gas velocities (0.188–0.282 m/s) and broza biomass loadings (0–30 vol.%). It is also proven that the observed BRV and BAC distributions in biomass‐loaded sand fluidized beds are of the quasi‐normal distribution type, as attested by the Shapiro–Wilk test (S–W test). Furthermore, a probabilistic prediction model (PPM) proposed in a previous contribution can be used effectively to predict, in all cases, that a close to 80% of the total bubble population falls within a proposed probabilistic band of bubble behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».