Using telomeric length measurements and methylation to understand the karyotype diversification of <i>Ctenomys minutus</i> (a small fossorial mammal)
Notice bibliographique
Résumé
The genus Ctenomys has been widely used in karyotype evolution studies due to the variation in their diploid numbers. Ctenomys minutus is characterized by intraspecific variation in diploid number (2 n = 42, 46, 48, and 50), which makes it an interesting model to investigate genomic rearrangements mechanisms that could lead to different cytotypes in this species. Thereupon, it has been already shown that DNA methylation may participate in chromosome structure. Therefore, we aimed to investigate whether telomeres and global DNA methylation had a role in the genome rearrangements that led to this variation in C. minutus. We also realized an analysis for the presence of intrachromosomal telomeric repeats (ITRs) by fluorescence in situ hybridization. Our study demonstrated that neither telomere length nor DNA methylation had significant differences among the cytotypes. However, if only females were considered, there were significant differences for telomere length and methylation. Young individuals, regardless of their cytotypes, had the most methylated DNA. Regarding the ITRs, we found a signal on chromosome 1 in 2 n = 50b. No evidence was found that telomere length or methylation could have influenced chromosomal rearrangements, although new cytotypes seem to have emerged within the distribution of parental cytotypes by the accumulation of different chromosomal rearrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».