MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293860731 · doi:10.1093/ajcn/nqac229

Coffee consumption and risk of endometrial cancer: a pooled analysis of individual participant data in the Epidemiology of Endometrial Cancer Consortium (E2C2)

2022· review· en· W4293860731 sur OpenAlexafffund
Marta Crous‐Bou, Mengmeng Du, Marc J. Gunter, Veronica Wendy Setiawan, Leo J. Schouten, Xiao‐Ou Shu, Nicolas Wentzensen, Kimberly A. Bertrand, Linda S. Cook, Christine M. Friedenreich, Susan M. Gapstur, Marc T. Goodman, Torukiri I Ibiebele, Carlo La Vecchia, Fabio Levi, Linda M. Liao, Eva Negri, Susan E. McCann, Kelly A. O’Connell, Julie R. Palmer, Alpa V. Patel, Jeanette Ponte, Peggy Reynolds, Carlotta Sacerdote, Rashmi Sinha, Amanda B. Spurdle, Britton Trabert, Piet A. van den Brandt, Penelope M. Webb, Stacey Petruzella, Sara H. Olson, Immaculata De Vivo

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Nutrition · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoffee research and impacts
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroCanadian Institutes of Health ResearchCancer Council TasmaniaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Institutes of HealthNational Health and Medical Research CouncilAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchNational Institute on AgingCancer Council QueenslandCentre International de Recherche sur le CancerWorld Health OrganizationCalifornia Breast Cancer Research ProgramRoswell Park Cancer Institute
Mots-clésEndometrial cancerMedicineConfoundingEpidemiologyLogistic regressionLower riskCancerCohort studyGynecologyInternal medicineEnvironmental healthDemographyOncologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,072
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,072
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,556
Tête enseignante GPT0,583
Écart entre enseignants0,027 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical NutritionMême sujetCoffee research and impactsTravaux en français237 207