MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293868833 · doi:10.1109/ims37962.2022.9865418

Recent Advances and Future Trends in Neuro-Tffor EM Optimization

2022· article· en· W4293868833 sur OpenAlexaff
Feng Feng, Qianyi Guo, Qi‐Jun Zhang

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE/MTT-S International Microwave Symposium - IMS 2022 · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial neural networkTransfer functionParametric statisticsNonlinear systemSurrogate modelArtificial intelligenceMachine learningEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial neural networks (ANNs) are important tools to perform electromagnetic (EM) parametric modeling and design optimization for microwave structures. Recently, an advanced knowledge-based ANN technique, called neuro-transfer function (short for neuro-TF), has been developed. In the neuro-TF method, transfer function is used as the prior knowledge that expresses the highly nonlinear EM responses versus frequency. Using this transfer function knowledge, the remaining relationships of the transfer function parameters versus geometrical variables are less nonlinear for ANN to learn, resulting neuro-TF to be more accurate and robust. The trained neuro-TF model can be used as surrogate model to perform fast surrogate-based EM design optimization. Future trends for neuro-TF technique can be exploring new ways to incorporate different transfer functions into various intermediate parts of neural structures and training, and combining with various generic optimization methods. Furthermore, incorporation of EM internal formulations into neuro-TF may lead to new solutions to conquer the expense of EM design optimization of microwave structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE/MTT-S International Microwave Symposium - IMS 2022Même sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207