Beyond conventional biomass valorisation: pyrolysis-derived products for biomedical applications
Notice bibliographique
Résumé
Biomass valorisation is conventionally associated with the production of green biofuels. However, this could extend beyond the conventional perception of biomass application into other domains such as medical sciences. Acid condensate (AC) obtained from pyrolysis promises a good potential for biomedical applications, notably for its antimicrobial, antioxidant, and anti-inflammatory properties. In this study, concentrated AC extract (CACE) obtained from microwave-assisted pyrolysis of palm kernel shells was fractionated, and the resulting fractions were pooled according to similar thin layer chromatography profiles into combined fractions (CFACs). CFACs were evaluated for total phenolic content, antioxidant level, cytotoxicity, and wound healing activities toward human skin fibroblast cells (HSF 1184). CFAC-3 showed the highest total phenolic content (624.98 ± 8.70 µg GAE/mg of sample) and antioxidant activities (DPPH IC50 of 29.47 ± 0.74 µg/mL, ABTS of 1247.13 ± 27.89 μg TE/mg sample, FRAP of 24.26 ± 0.71 mmol Fe(II)/mg sample, HFRS of 257.74 ± 1.74 µg/mL) compared to CACE (DPPH IC50 of 81.76 ± 2.81 µg/mL, ABTS of 816.95 ± 30.49 μg TE/mg sample, FRAP of 9.22 ± 0.66 mmol Fe(II)/mg sample, HFRS of 689.30 ± 36.00 µg/mL), no cytotoxic properties at ≤50 µg/mL, and significantly faster wound closure (at 1.25 µg/mL) compared to the control 12 h after treatment. The phosphorylation of the phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) and protein kinase B (AKT) were upregulated, thus indicating that wound healing of CFAC-3 followed through this signalling pathway. To conclude, phenolic-rich CFAC-3 obtained from the pyrolysis of palm kernel shells demonstrated potential biomedical application as an alternative wound healing agent with high antioxidant and wound-healing activity. To the best of our knowledge, this was the first study to report on the wound healing activity of AC and its wound healing mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».