Structural compositions and biological activities of cell wall polysaccharides in the rhizome, stem, and leaf of Polygonatum odoratum (Mill.) Druce
Notice bibliographique
Résumé
Polygonatum odoratum is a perennial rhizomatous medicinal plant and different plant parts have been used in the treatment of various ailments. Herein, we have investigated the structural compositions of rhizome, leaf, and stem cell walls. We found 30–44% of polysaccharides in these wall preparations were cyclohexanediaminetetraacetic acid (CDTA) extractable, the proportion of heteromannans (HMs) in the rhizome is nearly three-fold compared to that of the leave and stem. The pectic polysaccharides of the rhizome are also structurally more diverse, with arabinans and type I and type II arabinogalactans being richest as shown by linkage study of the sodium carbonate (Na2CO3) extract. In addition, the 2-linked Araf was rhizome-specific, suggesting the cell walls in the rhizome had adapted to a more complex structure compared to that of the leaf and stem. Water-soluble polysaccharide fractions were also investigated, high proportion of Man as in 4-linked Manp indicated high proportion of HMs. The 21.4 kDa pectic polysaccharides and HMs derived from rhizome cell walls induced specific immune response in mice macrophage cells producing IL-1α and hematopoietic growth factors GM-CSF and G-CSF in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».