Poor sleep quality is associated with fatigue and depression in early Parkinson's disease: A longitudinal study in the PALS cohort
Notice bibliographique
Résumé
Background Sleep disorders are common in Parkinson's disease (PD). However, the longitudinal relationship between sleep quality and the other non-motor symptoms of PD has not been well characterized, especially in early PD. Objective To explore the value of baseline sleep quality in predicting the progression of other non-motor symptoms in early PD. Methods 109 early PD patients were recruited to the study. Patients were stratified into good and poor sleepers using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Assessments performed at baseline and 1 year follow-up included the Epworth Sleepiness Scale, Fatigue Severity Scale, Non-Motor Symptom Scale, Geriatric Depression Scale, Hospital Anxiety and Depression Scale, Apathy Scale, Montreal Cognitive Assessment and detailed neuropsychological assessments. Multivariable linear regression was performed at baseline to investigate differences in clinical scores between poor and good sleepers, while multivariable regression models were used to investigate associations between sleep quality and progression of test scores at 1 year follow-up. Results 59 poor sleepers and 50 good sleepers were identified. At baseline, poor sleepers had greater HADS anxiety scores (p = 0.013) [2.99 (95% CI 2.26, 3.73)] than good sleepers [1.59 (95% CI 0.75, 2.42)]. After 1 year, poor sleepers had greater fatigue (FSS scores +3.60 as compared to −2.93 in good sleepers, p = 0.007) and depression (GDS scores +0.42 as compared to −0.70, p = 0.006). Conclusion This study shows a longitudinal association between sleep quality, fatigue, and depression in early PD patients, independent of medication effect and disease severity, this may support the hypothesis that a common serotonergic pathway is implicated in these non-motor symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».