Importance of environmental flow on feeding and distribution of juvenile Labeobarbus species in the Gumara River, Lake Tana Sub-basin, Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
The tributary rivers of Lake Tana are important nursery grounds for larvae and juveniles of the migratory endemic Labeobarbus species, but very little is known about their functional habitat and feeding preferences. This study investigated nursery grounds, habitat shifts, and potential energy sources for juvenile Labeobarbus species. Electrofishing point abundance sampling for juvenile sampling and stable isotope ratios of carbon (δ13C) and nitrogen (δ15N) were applied to trace potential energy sources. Habitat use shifting was observed among labeobarbus size classes from weak or no flow pool to fast-flowing riffle mesohabitats. The young-of-the-year (YOY) were mainly found in microhabitats with a weak to moderate water velocity (i.e., < 0.3 m s−1), while 1+ juveniles (>7 cm FL) adapted to velocities of > 0.3 m s−1. Juveniles suffered from limited access to run and riffle habitats during the peak dry season (March-April). They were subsequently exposed to resource competition and predation risk which led to lower catches. Juveniles of different size classes used different food sources. C1 (<3 cm) and C3 (5.1–7 cm) size classes mainly relied on algal sources, while C2 (3 – 5 cm) and C4 (>7 cm) on zooplankton. Insect larvae were a relatively important source for larger juveniles. Maintaining appropriate flow that permits juveniles to access preferred foraging and nursery habitat in the Gumara River is crucial for the sustainable management and conservation of the Labeobarbus population in Lake Tana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».