Metric learning for comparing genomic data with triplet network
Notice bibliographique
Résumé
Many biological applications are essentially pairwise comparison problems, such as evolutionary relationships on genomic sequences, contigs binning on metagenomic data, cell type identification on gene expression profiles of single-cells, etc. To make pair-wise comparison, it is necessary to adopt suitable dissimilarity metric. However, not all the metrics can be fully adapted to all possible biological applications. It is necessary to employ metric learning based on data adaptive to the application of interest. Therefore, in this study, we proposed MEtric Learning with Triplet network (MELT), which learns a nonlinear mapping from original space to the embedding space in order to keep similar data closer and dissimilar data far apart. MELT is a weakly supervised and data-driven comparison framework that offers more adaptive and accurate dissimilarity learned in the absence of the label information when the supervised methods are not applicable. We applied MELT in three typical applications of genomic data comparison, including hierarchical genomic sequences, longitudinal microbiome samples and longitudinal single-cell gene expression profiles, which have no distinctive grouping information. In the experiments, MELT demonstrated its empirical utility in comparison to many widely used dissimilarity metrics. And MELT is expected to accommodate a more extensive set of applications in large-scale genomic comparisons. MELT is available at https://github.com/Ying-Lab/MELT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».