Glucose and fructose directly stimulate brain-derived neurotrophic factor gene expression in microglia
Notice bibliographique
Résumé
Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) is expressed in both hypothalamic neurons and microglia, and plays a critical role in the regulation of metabolism. Although hypothalamic expression of BDNF is regulated by metabolic signals such as nutrients and hormones, it remains unknown whether these signals differentially regulate BDNF expression in different cell types. The present study aimed to determine whether glucose and fructose regulate BDNF expression in microglia via the specific glucose transporter. To determine the effect of glucose and fructose on Bdnf mRNA and protein expression, murine microglial cell line SIM-A9 cells were exposed to the maintenance concentration of glucose (17.5 mmol/l), high glucose (25 mmol/l), or fructose (7.5 mmol/l) for 40 min to 24 h. To determine whether the blockade of glucose transporter 5 (GLUT5) negates the effect of glucose on Bdnf mRNA expression, cells were exposed to 25 mmol/l glucose in the presence or absence of the GLUT5 inhibitor for 4 h. Levels of Bdnf mRNA and protein were measured by real-time PCR and ELISA, respectively. High glucose caused a significant increase in both pan-Bdnf and long-form Bdnf (L-Bdnf) mRNA as well as protein levels when compared with the maintenance of concentration of glucose in a time-dependent manner. Fructose treatment also increased L-Bdnf mRNA expression. Pharmacological blockade of GLUT5 did not affect glucose-induced Bdnf mRNA expression. These findings suggest that glucose and fructose directly stimulate Bdnf mRNA expression in microglia and these responses may mediate the metabolic actions of glucose and fructose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».