Night blood pressure variability, brain atrophy, and cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although blood pressure variability (BPV) has emerged as a novel risk factor for Alzheimer's disease, few studies have examined the effects of night BPV on brain structure and function. This study investigated the association of night BPV with brain atrophy and cognitive function changes. Methods: The analysis included 1,398 participants with valid ambulatory blood pressure (BP) monitoring at baseline and both baseline and 4-year follow-up brain magnetic resonance images who were recruited from the Korean Genome and Epidemiology Study. Participants underwent a comprehensive neuropsychological test battery. BPV was derived from ambulatory BP monitoring and calculated as a standard deviation (SD) of 24-h and daytime and nighttime BP. Results: During the median follow-up of 4.3 years, increased SD of night systolic or diastolic BP was an indicator of total brain volume reduction, while daytime BPV or night average BP was not associated with total brain volume changes. High SD of night systolic BP was associated with reduced gray matter (GM) volume, independent of average night BP, and use of antihypertensive drugs. It also was associated with a reduction of temporal GM volume, mostly driven by atrophy in the left entorhinal cortex and the right fusiform gyrus. In cognitive performance, high variability of night systolic BP was associated with a decrease in visual delayed recall memory and verbal fluency for the category. Conclusion: Increased night BPV, rather than night mean BP, was associated with reduced brain volume and cognitive decline. High night BPV could be an independent predictor for rapid brain aging in a middle-aged population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».