MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294145662 · doi:10.1021/acsomega.2c03852

Ag@TiO<sub>2</sub> Nanocomposite as an Efficient Catalyst for Knoevenagel Condensation

2022· article· en· W4294145662 sur OpenAlexaff
Mostafa Sayed, Zhipeng Shi, Farzad Gholami, Pedram Fatehi, Ahmed I. A. Soliman

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMulticomponent Synthesis of Heterocycles
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesAssiut UniversityChinese Academy of SciencesThe World Academy of Sciences
Mots-clésKnoevenagel condensationCatalysisMethyleneChemistryYield (engineering)Reactivity (psychology)SolventHeterogeneous catalysisCondensation reactionNanocompositeOrganic chemistryMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide In the present study, a new series of different heterocycles was synthesized through base-free Knoevenagel condensation of various aldehydes and active methylene-containing compounds using the hydrothermal developed Ag@TiO 2 as a heterogeneous catalyst. The catalyst was synthesized by mixing TiO 2 (P25) with AgNO 3 and hydrothermally treated in ethanol at 180 °C for 12 h. The developed Ag@TiO 2 catalyst was directly applied for Knoevenagel condensation, and the optimized procedure involved stirring the aldehydes and active methylene-containing compounds with Ag@TiO 2 in ethanol at 65 °C. The reaction scope was investigated for various aromatic and heterocyclic aldehydes with active methylene-containing compounds, and the isolated yields were significantly high. The reusability of the catalyst was investigated for up to five cycles, where an insignificant decrease in the catalyst’s reactivity was observed. Also, the reaction could proceed in water as a solvent, and the isolated yield was 40%. Hence, this protocol features mild reaction conditions, a facile procedure, and clean reaction profiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetMulticomponent Synthesis of HeterocyclesTravaux en français237 207